SAG VUNDET om Indhegning af Hammerbakker til skovgræsning
Vi indbragte på vegne af Lodsejerforeningen Hammer-Bakker og en privat lodsejer dels en klage over Miljøstyrelsens dispensation til et skovgræsningsprojekt. Dels en klage over at Aalborg Kommune ikke havde foretaget en VVM-screening af skovgræsningsprojektet.
Skovgræsningsprojektet angår en vestlig del af Hammerbakker, der også udgør et Natura 2000-område.
Først fik vi medhold ved Miljø-og Fødevareklagenævnet i, at kommunen skal påse, om indhegningen af den vestlige del til skovgræsning skal miljøvurderes.
I dag fik vi tillige medhold i, at Miljøstyrelsen ikke må give dispensation efter skovloven, før kommunen har taget stilling til, om projektet skal miljøvurderes.
Nævnet ophæver derfor Miljøstyrelsens afgørelse om dispensation efter skovloven som ugyldig.
Konsekvensen er, at kommunen skal begynde forfra med en miljøvurderingsproces, så den berørte offentlighed – som lodsejerforeningen – kan komme til orde i processen, og bidrage med sin viden. Først herefter må Miljøstyrelsen tage stilling til om, der skal gives dispensation efter skovloven. Målet med reglerne er at sikre, at både myndigheder og de politiske beslutningstagere kan træffe en klog beslutninger på et oplyst grundlag efter en demokratiske proces.
Det kræver erfaring og tålmodighed at sno sig gennem de meget lidt pædagogiske regelsæt for offentlige myndigheder – og komme ud på den anden side med et så klart et resultat.
Afgørelsen er kommenteret retsvidenskabeligt her: